3月25日晚，在杭州奥体中心，中国国家足球队以0-2不敌澳大利亚，正式宣告无缘小组前两名，失去了直通美加墨世界杯决赛圈的机会。赛后，国足主帅伊万科维奇的战术安排再次成为舆论焦点，疑问的核心在于：“为何如此坚持使用菱形中场？”伊万坚持的442菱形中场，对球员的能力要求几乎苛刻。单后腰需要承担拦截、组织进攻和补位防守三重角色，而国足现役球员显然无法达到这个标准。

在比赛中，澳大利亚队通过简单的横向传球，轻松打穿了国足的防线。黄政宇在后场孤立无援，而两翼的谢文能与韦世豪则被迫深度回防，导致进攻完全瘫痪。根据赛后的统计数据显示，从失球来看，国足的后防线在上半场的30分钟内就被穿透了9次，平均每3分钟就丢一次球，显示出防线的脆弱。

将失利的责任归咎于单后腰黄政宇是最简单的处理方式，但这样的指责对他公平吗？前国脚董方卓则直言道：“单后腰被3421的战术搞得像猴子一样！”去年11月，伊万通过务实的防反战术赢得了印尼和巴林的比赛，而短短四个月后，他却沉迷于“菱形中场”的理想幻想。这种战术的退化，可能源于他“以我为主”的执教哲学——他一直强调“踢进攻足球”，却忽视了中国球员在技术上的短板。

面对沙特、澳大利亚等强敌，国足场均控球率不足30%，单后腰体制几乎变成了“中场真空”，连基本的防守都难以维持，何谈反击和进球？尽管李源一被紧急召入西亚集训，而黄政宇却被调回国内，但在中场最缺人手的关键时刻，仍偏爱使用黄政宇而非李源，这让伊万的用人策略充满疑问。名宿范志毅在直播时毫不留情地说：“单后腰菱形中场，我们玩得转吗？三个边路配单后腰，是想和澳大利亚玩命吗？我们有这个资本吗？”

一将无能，累死三军，黄政宇与王大雷的失误丢球，背后其实暴露了国足战术体系的必然崩溃。如果伊万继续迷信菱形中场，6月与印尼的生死战恐怕重蹈覆辙。谁能够唤醒这位执拗的老将呢？在这个充满挑战的时期，尊龙凯时坚信：“人生就是搏，突破自我，才能迎接新的挑战！”